Niels van Oort
10 years of integrated Bicycle+Transit research
One sustainable mode gaining more attraction recently is the bicycle-transit combination: with a bicycle ride before and/or after the public transport journey. Integrating these modes, both short and long distances from door-to-door can be covered fast and comfortable (thanks to transit) and flexible (due to the bike). This makes the bicycle-transit combination a potential competitor for the car. In addition, the effectiveness of public transport will substantially increase due to increased catchment areas and enhanced first and mile options. However, integrating both modes is not easy and knowlegde about planning, behaviour and implementation are limited. We started our research in this domain back in 2015 and then provided many insights since then, provided in classic journal papers, but we also put much effort in other formats, suiting better to all needs. Learn more about planning, modelling and operating an integrated bicycle+transit system via the contributions below:
Podcasts
The bicycle and transit combination, Dutch Cycling Embassy
Designing optimal Public Transport and shared modes, Mobility Innovators
Video
Integrating cycling and transit, EIT Urban Mobility
Infographics
Micromobility and public transport
Blog
The Bicycle-Train Combination: A Ticket to Success, Dutch Cycling Embassy
Journal papers
Spierenburg, L., H. van Lint, N. van Oort (2024), Synergizing cycling and transit: Strategic placement of cycling infrastructure to enhance job accessibility, Journal of Transport Geography, Volume 116.
Xanthopoulos, S., M. van der Tuin, S. Sharif Azadeh, G. Correia, N. van Oort, M. Snelder (2024), Optimization of the location and capacity of shared multimodal mobility hubs to maximize travel utility in urban areas, Transportation Research Part A: Policy and Practice, Volume 179.
Van Kuijk, R.J., G. Homem de Almeida Correia, N. van Oort, B. van Arem (2023), Preferences for first and last mile shared mobility between stops and activity locations: A case study of local public transport users in Utrecht, the Netherlands, Transportation Research Part A: Policy and Practice, Volume 166.
Montes, A., N. Geržinic, W.V. Veeneman, N. van Oort, S.P. Hoogendoorn (2023), Shared micromobility and public transport integration – A mode choice study using stated preference data, Research in Transportation Economics, Vol. 99, 101302.
Torabi, F., Y. Araghi, N. van Oort, S.P. Hoogendoorn (2022), Passengers preferences for using emerging modes as first/last mile transport to and from a multimodal hub case study Delft Campus railway station, Case Studies on Transport Policy, Vol.10, Issue 1, pp.300-314.
Liouta, G., Saibene, G., van Oort, N., Cats, O., & Schulte, F. (2022). Can Shared Mobility Compensate for Public Transport Disruptions? The Case of Milan’s Bike Sharing System During the COVID-19 Pandemic. Transportation Research Record.
Van Marsbergen, A., D. Ton, S. Nijënstein, J.A. Annema, N. van Oort (2022), Exploring the role of bicycle sharing programs in relation to urban transit, Case Studies on Transport Policy, Volume 10, Issue 1.
Stam, B., van Oort, N., van Strijp-Harms, H.J., Van der Spek, S., Hoogendoorn, S.P. (2021). Travellers’ preferences towards existing and emerging means of first/last mile transport: a case study for the Almere centrum railway station in the Netherlands. Eur. Transp. Res. Rev. 13, 56. .
Bronsvoort K, Alonso-González M, Van Oort N, Molin E, Hoogendoorn S. (2021). Preferences toward Bus Alternatives in Rural Areas of the Netherlands: A Stated Choice Experiment. Transportation Research Record. 2675(12):524-533.
Ton, D., Shelat, S., Nijënstein, S., Rijsman, L., van Oort, N., Hoogendoorn, S. (2020) Understanding the Role of Cycling to Urban Transit Stations through a Simultaneous Access Mode and Station Choice Model, Transportation Research Record, 2674 (8), pp. 823-835.
Ma, X., Ji, Y., Yuan, Y., Van Oort, N., Jin, Y., Hoogendoorn, S.(2020), A comparison in travel patterns and determinants of user demand between docked and dockless bike-sharing systems using multi-sourced data, Transportation Research Part A: Policy and Practice, 139, pp. 148-173.
Ma, X., Yuan, Y., Van Oort, N., Hoogendoorn, S., (2020). Bike-sharing Systems: Impact on Modal Shift: A Case Study in Delft, the Netherlands. J. Clean. Prod. 120846.
Van Mil, J.F.P., Leferink, T.S., Annema, J.A. et al. Insights into factors affecting the combined bicycle-transit mode. Public Transport (2020).
Rijsman, L., N. van Oort, D. Ton, S. Hoogendoorn , E. Molin, T. Teijl (2019), Walking and bicycle catchment areas of tram stops: factors and insights, Proceedings of IEEE MT-ITS conference, Krakow.
Shelat, S., R. Huisman, N. van Oort (2018). Analysis of the trip and user characteristics of the combined bicycle and transit mode. Research in Transportation Economics.
Brand, J., N. van Oort, B. Schalkwijk, S. Hoogendoorn (2017), Modelling Multimodal Transit Networks; Integration of bus networks with walking and cycling, MT-ITS Conference Napoli.
Podcasts
Luister naar verschillende podcasts over OV en deelmobiliteit: /Listen to multiple podcasts about transit and shared mobility:
The bicycle and transit combination, Dutch Cycling Embassy (ENGLISH)
Designing optimal Public Transport and shared modes, Mobility Innovators (ENGLISH)
De bus moet sexy worden, BNR radio
Iedereen mobiel: Vanzelfsprekend! (Video)
De toekomst van het OV, Radio 1
De toekomst van duurzame mobiliteit, ProRail
What is the value of integrating bike sharing systems and public transport?
From abroad, people often look enviously at the success of the Dutch integration of cycling and public transport, where the best of both worlds come together. Not only for the first miles to the station, but also for the final part of the journey, thanks to the availability of shared bikes. Watetu Mbugua, who came from Kenya to study in Delft, was surprised at how relatively little people knew about this success. That’s why she conducted research in the Smart Public Transport Lab into the societal costs and benefits of this combination, using the “OV-fiets” (public transport bike operated by the Dutch Railways (NS)) as a case study.
By: Niels van Oort (Article translated from Dutch, see OVMagazine.nl)
“The research started with an extensive search in international literature on all the aspects that contribute to the (societal) costs and benefits,” says the Kenyan. “Based on the 14 most important factors, I then looked for data to quantify the effects of OV-fiets for the past 20 years and monetize them. It was a painstaking task, but I’m proud that I succeeded.”
Mirjam Borsboom from the cycling policy team of the Ministry of Infrastructure and Water Management confirms the international interest. “On average, the Netherlands receives more than four (!) requests per day from around the world, asking about cycling. Especially about cycling infrastructure, culture, and incentive projects. In large cities, the bike+public transport combination is particularly popular, leading to many questions, for example, about bike parking at public transport stations.”
Mbugua found that the benefits regarding accessibility were especially large, followed by congestion reduction and health benefits. On average, the benefits were 50% higher than the costs, such as investment and operational expenses. To avoid overly optimistic results, she worked with ranges and sensitivity analyses. “In every scenario, we actually see that the benefits outweigh the costs, even when very conservative assumptions are applied, such as the shift from car to bike+public transport.” In some cases, the benefits were as much as 2.5 times higher than the costs, making it a clearly socially responsible investment. “In the Netherlands, cycling is already very common, so the potential in other countries could be even greater,” Mbugua expects.
That is also where Borsboom sees the main value of this study: “Not only to further apply and improve the Dutch bike+public transport system but also to assist other countries in setting up similar systems.” As far as Mbugua is concerned, the Netherlands should be more proud of its existing bicycle+public transport system. She sees room for improvement particularly in high-quality bus and light rail connections, where shared bikes play only a minor role. “The potential to apply this success abroad is huge, but attention to road safety is crucial. Unfortunately, in many parts of the world, cycling often comes with high risks due to a lack of safe infrastructure,” she concludes.
The full research can be read at https://repository.tudelft.nl/record/uuid:70ca79cc-d6de-47c3-a707-88068d233008
Mobility hubs: Why, who, how?
Mobility hubs are often presented as the solution for enhanced accessibility, a shift towards sustainable mobility and/or improved public space. Sometimes, they seem to be a goal in itself.
In our research, we try to find out how to achieve the mobility, spatial and societal goals by investigating the potential users and their needs, and the required offered modes and facilities accordingly.
The highlights of multiple research projects are presented the infographic below. More details and extra insights are available via the related research papers.
References
- Hoogenboom (2024), Exploiting the benefits of a mobility hub to incentivize shared car usage.
- Montes, A., N. Geržinic, W.V. Veeneman, N. van Oort, S.P. Hoogendoorn (2023), Shared micromobility and public transport integration – A mode choice study using stated preference data, Research in Transportation Economics, Vol. 99, 101302.
- Spierenburg, L., H. van Lint, N. van Oort (2024), Synergizing cycling and transit: Strategic placement of cycling infrastructure to enhance job accessibility,
Journal of Transport Geography, Volume 116. - Van der Meer, T. Leferink, N. Geržinič, J. A. Annema and N. v. Oort (2023), Identifying potential use of emerging neighbourhood mobility hubs using behavioural modelling, 8th International Conference on Models and Technologies for Intelligent Transportation Systems (MT-ITS), Nice, pp. 1-6.
- Van Gerrevink, I., J. de Jong, N. van Oort (2021), Ex-post evaluatie van mobiliteitshubs: Een kwalitatieve studie naar de factoren die het gebruik en de effecten van mobiliteitshubs beïnvloeden. CVS congres Utrecht. (in Dutch; English report)
- Van Kuijk, R.J., G. Homem de Almeida Correia, N. van Oort, B. van Arem (2023), Preferences for first and last mile shared mobility between stops and activity locations: A case study of local public transport users in Utrecht, the Netherlands, Transportation Research Part A: Policy and Practice, Volume 166.
- Vianen, J., N. van Oort, M. Walvius (2022) Een wijkhub voor iedereen? Inzichten in de behoefte aan hubfaciliteiten en deelmobiliteit voor verschillende bevolkingsgroepen. CVS congres Utrecht (in Dutch; English report)
- Xanthopoulos, S., M. van der Tuin, S. Sharif Azadeh, G. Correia, N. van Oort, M. Snelder (2024), Optimization of the location and capacity of shared multimodal mobility hubs to maximize travel utility in urban areas, Transportation Research Part A: Policy and Practice, Volume 179.
De route naar de hoogwaardige bus
Het ov kan een belangrijke rol spelen bij verschillende maatschappelijke uitdagingen, zoals klimaat en leefbaarheid. Hoogwaardigheid is daarbij van groot belang. Voor de bus is die hoogwaardigheid niet zo vanzelfsprekend, zag student Hugo Odijk, ondanks dat er veel over gesproken wordt. In het Delftse Smart Public Transport Lab onderzocht hij daarom, in samenwerking met Witteveen+Bos, waar de knelpunten en mogelijkheden liggen.
Lees het hele artikel in OV Magazine HIER
De roadmap staat HIER
Het hele onderzoeksrapport is HIER te dowloaden
OV+Deelfietscombinatie
In de grote steden zien we steeds meer (verschillende) deelfietsen, al dan niet in combinatie met OV. De provincie Zuid-Holland wil graag het gebruik van de deelfiets verder stimuleren. Veel onderzoek richt zich echter op dichtbevolkte (binnen)steden, dus besloot student Rody Boting van het Delftse Smart Public Transport onderzoek te doen naar de mogelijkheden in de regio.
Lees het artikel “Ook buiten de stad met de OV+deelfiets combinatie” HIER
Het volledige onderzoeksrapport staat HIER
Meer onderzoeksresultaten naar integratie van deelmobiliteit en ov staan in deze infographic (+bronnen)
Iedereen mobiel, vanzelfsprekend!
Interessante documentaire (~27 min) van Lisette de Lijster de Raadt van Stroomlijn over kansen van publieke mobiliteit, m.m.v. reizigers, bestuurders en wetenschap: Iedereen mobiel: vanzelfsprekend!.
“De kracht van publieke mobiliteit is dat we niet suboptimaal per vervoerswijze plannen en ontwerpen, maar dat we ov, actieve mobiliteit, deelmobiliteit en doelgroepenvervoer zo ver als mogelijk integreren op zoek naar een optimum dat past bij de mensen én de maatschappij. De meeste concepten zijn niet per se nieuw, maar in combinatie met de huidige technologie, biedt het ongekende mogelijkheden, om doelen op het gebied van mobiliteit, ruimte, duurzaamheid en inclusiviteit te realiseren. Op weg naar meer nationaal geluk!”
Meer achtergronden en bronnen over ons onderzoek naar inclusieve mobiliteit en integratie OV en deelmobiliteit, naast het bezoek aan Bogota:
Inclusive mobility, accessibility for all | Infographic en en onderzoeksartikelen
Integratie deelmobiliteit en openbaar vervoer | Infographic en onderzoeksartikelen
Fiets en OV integratie| Infographic en onderzoeksartikelen
Experts arrive in Bogotá to contribute to the construction of efficient mobility
Bogota, een voorbeeld voor een inclusieve en duurzame stad | Verkeerskunde
Mobiliteit van de toekomst| ProRail Podcast
Inclusief ov: van theorie naar praktijk | OV Magazine
De HugoHopper opent alweer een nieuwe lijn in Noord-Holland | Trouw
Hubs en deelmobiliteit | NPO Radio 1
Subsidie voor onrendabele lijnen op het platteland? | Brabants Dagblad
Stijgende vervoersarmoede | KRO/NCRV Lief Gebaar
Wegvallen busritten heeft grote gevolgen voor deze GGZ-instelling | EenVandaag
Ontsluitend ov
Dit weekend schreef Joost van Velzen in Trouw over de Hugohopper, een succesvol vervoerssysteem in de gemeente Dijk en Waard, dat naast bereikbaarheid ook voorziet in sociale cohesie.
De Hugohopper is een mooi voorbeeld van lokaal maatwerk voor de bereikbaarheid van minder drukke gebieden, als alternatief voor de ontsluitende bus. Aandachtspunt is wel integratie van informatie en betaling met gewoon ov, om ook bezoekers te faciliteren. De inzet van vrijwilligers is een kracht, maar kan op termijn ook een uitdaging vormen.
Het voorbeeld laat goed zien dat voor minder drukke gebieden en -tijden geen standaard ov-oplossing bestaat om geografische uitsluiting te voorkomen. In sommige gevallen volstaat de gewone bus, maar de buurtbus, flex-ov of bijvoorbeeld vervoer via verenigingen, zoals de HugoHopper, zijn soms betere oplossingen voor inclusieve mobiliteit. In ons onderzoek proberen we te begrijpen welk systeem waar en wanneer de beste oplossing biedt, passend bij de behoeften en kenmerken van de gebruikers én de maatschappelijke doelen en restricties.
Lees meer over ons onderzoek over ontsluitend ov en inclusieve mobiliteit:
Inclusive mobility, accessibility for all, infographic and papers
Bruno et al. (2024), Evaluating How Transportation Policy Addresses Transport Related Social Exclusion: A Novel Method Applied to the Amsterdam Transport Region
Geržinič et al. (2023), What is the market potential for on-demand services as a train station access mode?
Bronsvoort et al. (2021). Preferences toward Bus Alternatives in Rural Areas of the Netherlands: A Stated Choice Experiment.
Coutinho et al.(2020), Impacts of replacing a fixed public transport line by a demand responsive transport system: Case study of a rural area in Amsterdam
Subsidie voor onrendabele lijnen op het platteland?, Brabants Dagblad
Stijgende vervoersarmoede, KRO/NCRV Lief Gebaar
Minder bushaltes alléén niet gelijk aan minder bereikbaarheid, OV Magazine
Wegvallen busritten heeft grote gevolgen voor deze GGZ-instelling, EenVandaag
Minder reizigers door Flexvervoer hoeft niet erg te zijn, OV Pro
De auto de wijk uit, dat is nog niet zo makkelijk
Wouter van Noort schrijft in NRC over autoluwe straten. Onderzoek laat de belangrijkste voorwaarden voor succes zien: Goede ruimtelijke inrichting en betrokkenheid van bewoners en gebruikers. Daarnaast is een volwaardig alternatief cruciaal en dat is meer dan een haltepaal op de hoek. In ons onderzoek proberen we te ontrafelen hoe een volwaardig alternatief in de vorm van OV en deelmobiliteit eruit zou moeten zien. Dat begint met de voorkeuren en gedrag van verschillende groepen reizigers om daar vervolgens een passend aanbod op te ontwerpen, incl. hoogwaardig ov, mobiliteitshubs en deelmobiliteit.
Zie de volgende publicaties voor meer inzichten en bronnen:
Dé deelauto-gebruiker bestaat niet | OV-Magazine
Gedeelde micromobiliteit in voor- en natransport van/naar OV | CVS congres
Hubgebruiker als uitgangspunt voor ontwerp | OV Magazine
Micromobiliteit en openbaar vervoer | Infographic en onderzoeksartikelen
Fiets en trein | Infographic en onderzoeksartikelen
Dé deelauto-gebruiker bestaat niet
De deelauto zagen we al in de jaren ‘60 in Amsterdam. In de slipstream van de deeleconomie en toegenomen klimaatbewustzijn, zien we sinds 2020 een sterke stijging in het gebruik ervan. Het fenomeen krijgt steeds vaker plek in discussies over het toekomstige ov. Het is cruciaal om de (potentiële) gebruiker beter in beeld te hebben, vond student Hidde van der Linden die aan de TU Delft afstudeerde op het onderwerp. “Het gaat vaak over dé deelauto-gebruiker. Maar die bestaat helemaal niet.”
Lees meer in OV Magazine of in de volledige thesis.